Predsjednik Savjeta Agencije za elektronske medije Branko Bošković izrazio je samovolju i zloupotrijebio službeni položaj time što je, između ostalog, na dnevni red jučerašnje elektronske sjednice uvrstio dva pitanja koja nijesu u skladu sa zaključcima sa prethodne sjednice, a sa kojim se nijesu saglasili svi članovi tog tijela, kazala je Pobjedi članica Savjeta AEM Andrijana Nikolić.
– Ovo je promjena onoga što je dogovoreno na prethodnoj sjednici i to Bošković radi sam, bez saglasnosti ostalih – ističe ona.
Članovi SAEM-a su, pored Nikolić i Boškovića i Edin Koljenović, Rajko Todorović Todor i Milan Radović.
Nikolić i njen kolega iz Savjeta Rajko Todorović Todor nijesu prihvatili dnevni red na kojem je druga tačka bila „Zahtjev za dostavljanje ponuda za pravno mišljenje“ a koja se odnosi na to da će se ponude dostaviti advokatskim kancelarijama „Prelević“ i „Vukmirović-Mišić“, a koje bi trebalo da utvrde da li je dokumentacija direktora AEM Gorana Vukovića ispravna. To je uslijedilo nakon što je Agencija za sprečavanje korupcije 26. aprila ove godine objavila mišljenje u kome piše da je ugrožen javni interes koji upućuje na postojanje korupcije u postupku imenovanja Vukovića na mjesto direktora AEM jer je njegova supruga članica Disciplinske komisije, koju formira Vlada.
Nikolić navodi da je formirano mišljenje temeljeno članom 44 Zakona o ASK koji glasi da „ugrožavanje javnog interesa, u smislu ovog zakona, podrazumijeva povredu propisa, etičkih pravila ili mogućnost nastanka takve povrede koja je izazvala, izaziva ili prijeti da izazove opasnost po život, zdravlje i bezbjednost ljudi i životne sredine, povredu ljudskih prava ili materijalnu i nematerijalnu štetu po državu ili pravno i fizičko lice, kao i radnju koja ima za cilj da se za takvu povredu ne sazna“.
Takođe ističe i član 72 istog zakona u kome piše da „integritet predstavlja zakonito, nezavisno, nepristrasno, odgovorno i transparentno vršenje poslova kojim javni funkcioneri i drugi zaposleni u organu vlasti čuvaju svoj ugled i ugled organa vlasti, obezbjeđuju povjerenje građana u vršenje javnih funkcija i rad organa vlasti i otklanjaju sumnju u mogućnost nastanka i razvoja korupcije“.
ASK je u julu 2021. godine utvrdila da on nije u sukobu interesa i da nema zakonskih ograničenja za njegovo imenovanje. Međutim, u aprilu ove godine tvrde suprotno – ASK je objavila mišljenje u kome Vuković nije mogao da podnese kandidaturu zbog istog razloga zbog toga što mu je supruga članica Disciplinske komisije. Savjet AEM je o tom pitanju raspravljao u nekoliko navrata.
– Mi smo već u zaključku sa ranijih sjednica naveli da pravna služba AEM treba da predloži neke advokatske kancelarije, a Savjet AEM da eventualno proširi tu listu, te da, pošto je predmetna stvar vezana za odluku Savjeta, se isti odluči za jednu od ponuđenih kancelarija. Međutim, mimo toga Bošković daje inicijativu za prijedlog advokatskih kancelarija, bez da su pravne službe AEM uopšte imale prilike da se uključe u ovaj proces. Već tada sam tražila zapisnik sa 305. sjednice od 28. 4. koji mi je poslat tek 10. 5. nakon mejla u kojem navodim da nijesam saglasna sa tačkama 2. i 3. 307. sjednice (elektronska sjednica) u kojima se traži: saglasnost za zahtjev za dostavljanje ponuda za pravno mišljenje advokatskim kancelarijama ,,Prelević“ i ,,Vukmirović-Mišić“ i saglasnost za yahtjev Upravi za inspekcijske poslove – pojasnila je Nikolić za Pobjedu.
Treća tačka dnevnog reda koji je kandidovao Bošković glasi „Zahtjev Upravi za inspekcijske poslove“, odnosi se takođe na „češljanje“ Vukovićeve dokumentacije.
Međutim, Nikolić navodi da, kad su razmatrali Vukovićevu situaciju, ni u jednom trenutku nijesu spominjali inspekcijski nadzor.
– Donijeli smo zaključak da imamo sastanak i da tu pozovemo eksperte iz oblasti medija i radnog prava, kao i nekoga iz ASK, da čujemo mišljenja ljudi iz struke, kako bismo mogli sagledati kompletnu situaciju, ali do toga nije došlo jer je Bošković zanemario zaključak sa 305. sjednice i uradio ono što on želi- kategorična je Nikolić.
Smatra da pojedini ljudi vode hajku protiv Gorana Vukovića.
– To odgovorno tvrdim. Ako se zove inspekcija, onda ta inspekcija neće samo da pregleda dokumentaciju Vukovića već i sve ostale, a da li će ta opservacija da odgovara „samoglasajućem“ predsjedniku Savjeta – upitala je Nikolić.
Navela je da ako se utvrdi nezakonitost toga što je Bošković pri izboru za predsjednika Savjeta glasao sam za sebe, onda su pravno neutemeljeni akti koje je on potpisao.
Kaže i da je nedopustivo da se o ovako važnim pitanjima govori na sjednicama koje su zatvorene za javnost i navodi da je o tome obavijestila Boškovića i ostale u Savjetu.
– Očita je samovolja predsjednika Savjeta da mijenja zaključke koje donosimo na sjednicama, a i jasna je intencija ovakvih presedana – zaključila je Nikolić.
Pobjeda je juče kontaktirala nakon ovakvih tvrdnji i predsjednika Savjeta Branka Boškovića, koji nas je u razgovoru uputio na PR službu AEM. Poslali smo pitanja da odgovori na tvrdnje koje su izrečene u ovom tekstu, ali do zaključenja broja odgovor nijesmo dobili.
Rajko Todorović Todor istakao je takođe da će zahtijevati da sve sjednice SAEM-a budu javne, te da elektronske sjednice nemaju smisla.
– Sjednicama treba da prisustvuju mediji i ne treba da budu elektronske. Na ovaj način nema komunikacije niti se može povesti razgovor i rasprava o ozbiljnim temama – kazao je Todorović.
Istakao je da je zakazivanje elektronske sjednice ,,mizerno bježanje od sučeljavanja činjenica i apsolutno ne odgovara funkciji Savjeta“.
