Tužiteljka Tatjana Begović obavijestila je novinara Pobjede, urednika rubrike politika, Nenada Zečevića, da je njegovo saslušanje u svojstvu svjedoka zakazano za 16. novembar.
Današnje saslušanje u Vrhovnom državnom tužilaštvu, koje je bilo zakazano za 11.30 časova, nije se održalo, jer se tužiteljka Begović nije pojavila, uz objašnjenje da je na suđenju.
Podsjećamo, Zečević je dobio poziv da se javi u podgoričko Više tužilaštvo, u svojstvu svjedoka, u predmetu za odavanje tajnih podataka iz člana 369 Krivičnog zakonika Crne Gore.
Zakonik o krivičnom postupku u poglavlju pet, naslovljenim Svjedok, u članu 108 kojim se precizira koja „lica ne mogu biti saslušana kao svjedoci“, pored ostalog, u stavu 3 piše da je to „lice koje bi svojim iskazom povrijedilo dužnost čuvanja profesionalne tajne (vjerski ispovjednik, advokat, zdravstveni radnik i drugi zaposleni u zdravstvu, novinar, kao i druga lica), osim ako je oslobođeno te dužnosti posebnim propisom ili izjavom lica u čiju je korist ustanovljeno čuvanje tajne“.
Osim toga, profesionalna dužnost svakog novinara je da je izvor informacija svetinja i nije dužan da ga oda.
Nejasno je otuda, s kojim motivom tužilac poziva novinara da svjedoči u predmetu za odavanje tajnih podataka. Pri tome, u pozivu za svjedočenje ne navodi se koji je to predmet, ko ga je i kada inicirao…
Zečević se u svojim istraživačkim i analitičkim tekstovima bavio sukobima u bezbjednosnom sektoru, nezakonitim izborom direktora ANB-a, izvještajima policije i ANB-a vezano za dešavanja na Cetinju, pa je pretpostavka da ga je vrh bezbjednosnog sektora, prije svega direktor ANB-a Dejan Vukšić, ,,uzeo na nišan“ povodom tekstova o zatvorenim sjednicama Odbora za bezbjednost na kojima je bilo riječi o dešavanjima na Cetinju.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.